第1497章 usenet里的阿甘论战
罗纳德和卡梅隆两人聊了一下赌注，罗纳德想要卡梅隆的哈雷摩托，卡梅隆想要罗纳德的法拉利。当然两人肯定谈不拢，交换了几个赌注以后都因为罗纳德的玩具都太贵，而没有赌成。最后，两人用君子协定，赢家在电影范畴里可以提一个合理的要求，输家要无条件配合。
“哎，你也在看oj·辛普森的节目吗？”
打完了赌，罗纳德和卡梅隆都听到了对方的电话里传来了电视直播的声音，这两天oj·辛普森被关到了洛杉矶县的监狱。检方也确定了两位资深检察官玛莎·克拉克，和威廉姆·霍奇曼作为主要的起诉者。
辩方想要一次快速审理，而选举上台的地区检察官吉尔·加尔塞蒂，决定在洛杉矶市中心提起指控，而不是在犯罪发生地的圣塔莫尼卡。
两个想法提交到了洛杉矶的高级法庭，法庭决定了，由日裔的法官伊藤抽中了签，来审理这个案件。
今天正好是两个检查官中的首席，玛莎·克拉克出来接受采访。
“洛杉矶检察官办公室，不会把那些把故事卖给八卦媒体的人列入证人名单。我们这是庭审，不是电视剧。我已经作出了决定……”
“是啊，我在看玛莎·克拉克，她换了发型，在镜头下很像西格妮·韦弗……”罗纳德开始吐槽，这个检察官似乎更加在乎她的个人形象而不是案子本身。
所谓的不和那些在媒体上爆料的人合作，是怕别人的风头盖过了她？还是一种因为案件的罕见曝光度下采取的措施？
罗纳德不知道，反正那些曝光的证据里，有两个罗纳德还真的觉得很有利于检方的。
一个是法医推定的案发时间之后很短，一个证人看到辛普森开着他的汽车，在妮科尔·布朗的家附近的一个十字路口，闯红灯差点撞到了路边的垃圾桶。
另一个是在机场，一个证人看到去芝加哥的辛普森，把一大包像衣服一样的东西，扔进了机场的垃圾箱。
在玛莎·克拉克的新政策下，这两个非常有力的证人就不会被检方传召了，她手里是有什么更加决定性的证据吗？
“她应该做一身更合身的西装和定制的裙子……”卡梅隆觉得这个女检察官弄得有点半像不像，要是真的要搞个人形象，应该直接请一个好莱坞形象顾问啊？也许是检察官的薪水不足以支付？
……
很快，到了第三周的，阿甘正传在观众心里的口碑传播更加厉害了。罗纳德把电话线连上调制解调器，上了usenet新闻组看看电影板块的评论。
自从aol阿美利加在线推出了比较便宜的上网套餐，越来越多的用户涌入了原来想当精英，以大学生和一些在it技术上有天赋的中学生为主的usenet新闻组。
每年的夏季，新毕业的高中生和新入学的大学生，都会涌入usenet，他们对网络bbs上讨论的礼仪不太了解，经常要经过一个夏天的熟悉，才能被那些老用户教育，熏陶，遵守从bbs创办的时候就留下来的一套讨论礼仪。
但是今年aol大幅度降低了上网的资费，在今年夏天，数百万的aol用户，将获得usenet的使用权。
一下子涌进来这么多的新用户，原来那种老带新的彬彬有礼的讨论礼仪，完全无法延续下去。论坛上，各个板块开始了大量的无意义的讨论和争吵，骂街，相互人身攻击。
刚刚打开了bbs软件的罗纳德，就看见电脑屏幕上每隔一分钟就开始刷新一个不当心，本来想看的一个帖子就被刷到了好几页以后。
原来有一半以上的帖子，都是有一些很有用的信息。现在浏览上十几页，也未必能够找到一个有用的信息。
原来的很多热衷于在上面分享的知识精英，都被这些素质不高，张嘴就乱骂的新用户给气得出走。气的罗纳德也很想关掉电脑，不再关心这种乱糟糟的玩意儿了。
但是也因为如此，这里的新电影板块，相比原来更多了普通观众的想法。
罗纳德还是多了一点耐心，找到了一个一个叫做rec.arts.movies的板块。这里已经成为了相当数量的影迷，来寻求当下上映的电影的真实反馈的地方。
从生死时速上映的那一刻起，每部热门电影的影评都会密密麻麻的占据 bbs的版面。标题里面带着生死时速片名的帖子，一打开以后，就可以按上几十下翻页键，还没有看到底部。
罗纳德发现，罗杰·艾伯特在这里的声望很高，很多人都习惯于根据他的影评为基准，在此之上进行讨论。还有人收集了他的历年的影评，集结放在一个服务器上，链接过去就可以自己下载保存。
其他的阿美利加著名的影评家都没有他这样的待遇，就连宝琳·卡尔也只是零星的被人提到。
罗纳德觉得说不定几十年以后，那些新的影迷，会根据罗杰·艾伯特的影评，去录像带租赁店检索那些早已经下映的，当年很受欢迎的电影了。
不仅如此，人一多以后，什么样的细节和话题都会有人发现。
比如生死时处，就有人找出了很多里边穿帮的镜头，还列了一个表，写出了是在电影的哪个时间点有穿帮。一般第一次去看电影的观众，是不会有这样的闲情雅致来看找穿帮的。
只有那些资深的影迷买下了录像带以后，一遍遍的观看，才有可能去找这些东西作为乐趣。
这个穿帮的帖子下面，就有很多观众回复表示已经看到了他指出的那些地方，还对他表示感谢。还有人要写信给电影的导演，请他重新剪辑。
这种新的影迷聚集的讨论环境，如果进一步扩大上bbs的人的基数，也有可能对十年以后的好莱坞电影，做出一些意想不到的改变。
那时候会不会有导演，故意在电影里面埋一些不容易发现的情节，引导电影观众主动的去发现和讨论，然后一遍一遍的到电影院里面去，看来证实他们的猜测呢？
要是真有导演能做到这一点的话，那他的电影的票房一定会很高。
终于，不停翻页的罗纳德找到了阿甘正传上映时候的论坛讨论。有人从电影试映的时候，就托关系找到一张票去看，因为他马上就要出国旅游。
看见有人对自己导演的电影这样的有激情，罗纳德马上也在下边回复“你这个选择肯定不会错，这也是我觉得，十年以来罗纳德·李导演的最好的一部电影。”
还有人看完以后，激动的在标题里面连打了17个阿甘。他说他以前也很喜欢汤姆汉克斯的表演，但是在费城故事里面他只是演的好而已。
而在阿甘正传里面，当演到阿甘发现珍妮所谓的表演，是在台上做脱衣舞的时候，他脸上的表情让人感觉是这样的真实和可怜。他想邀请阿甘到家里面给他做煎饼吃，好好的安慰一下这个可怜的孩子。
罗纳德很久没有看到影迷这种直接的交流了，他马上在下面回复，“老兄，你说的太对了。我觉得阿甘从越南回来，在华盛顿纪念碑下和珍妮重逢以后，导演立马切到了珍妮和嬉皮士的反战领袖在一起，成为他的女朋友又离开阿甘而去。珍妮后来回到了家乡，和阿甘住了一段时间以后又不告而别。这两个情景，汤姆·汉克斯也演的非常的到位。我和你一样，认为这是他成名以来最佳的表演之一”
大约80%评论阿甘正传的帖子都是正面的，也向论坛的朋友大力推荐去电影院实地观看。
但是有好就有坏，恰恰是那些老的usenet用户，自诩为精英的一群人。对阿甘正传有些不太感冒。
一个署名斯坦福大学法律顾问办公室的斯科特·伦肖的人，就在上面模仿罗杰·艾伯特，给出了自己的影评。显然，这样便捷的发表渠道，让所有的知识精英，都觉得自己可以和那些著名的影评家一样，引领观众的观影潮流。
这个伦肖认为，“阿甘正传”这样让他感到困惑。看电影时，我被带入了一个原创且令人惊艳的体验中，乐在其中。但几乎在片尾字幕开始滚动的那一刻，我就感觉到有些地方不对劲。
很多地方阿甘都被刻意的夸张，以取得一些娱乐的效果。比如他教猫王怎么跳舞，他怎么揭发了水门事件？这就有点过头，把原来一个童话故事的调性给破坏了。
他认为汤姆·汉克斯的表演也不如演珍妮的罗宾·赖特来的自然，很多地方非常刻意。阿甘的那些金句，就好像是麦当劳里边的麦乐鸡块，已经刻意的做好了，让你随时取用。
阿甘是一个非常扁平的人物，在电影从头到尾几乎没有自己的人物弧光，个人也没有做什么转变。倒是那些围绕在他身边的角色，都有了自己的人物，进化的弧光显得非常的立体，算是汤姆·汉克斯比较失败的一部作品。
最后，这个自称是斯坦福大学的律师伦肖，说阿甘正传是一部有缺陷的作品，他只给十分里的七分。
罗纳德对这种非常强烈的模仿艾伯特的的笔锋，感到很熟悉。他马上回复：“我猜在斯坦福读法学院里和在斯坦福法律学报的编辑办公室里面做实习生，一定比较空闲，让你有机会参考罗杰艾伯特的影评，然后模仿的写下了这一篇所谓的影评。（我猜你肯定没有斯坦福的影评人证书可以让你提前免费地观看这部电影）
等你从斯坦福法学院毕业，做了几年律师以后，接触到了真正的生活。我想也许你对这部电影，和汤姆·汉克斯的表演，会有不一样的感受。
阿甘当然不是一个扁平的角色，他自己在电影里面对自己身处的情况的认知有着非常明显的改变。
一开始的时候，周围的人都对他不好，甚至用石头丢他。那个时候的阿甘，对自己做错了什么事情是没有认知的。
之后，他自己也对自己在爱情上的屡次失败，从无到有的有了认知，知道自己的智力状况，对自己的生活、工作和爱情带来了巨大的障碍。
他绝对不是从头到尾保持一致的角色，汤姆汉克斯高超的演技，也就在这些细微而微妙的地方，让有过类似经历的观众能够得到极大的共鸣。
我们不是神，我们都有对自己的愚蠢感到后悔，对自己的生活感到不满意的时候。而阿甘正是这样一个很大人群的共同点，集合起来的经典银幕形象。
我们之中有哪一个人在自己20岁、30岁和40岁的时候，对生活的看法是一成不变的，毫无改变的呢？
也许你说的扁平人物是指的温斯顿格鲁姆先生的原著小说，那里面的阿甘从头到尾，到都是一个小丑的形象。小说里很多时候你都觉得阿甘的行为殊为可笑。而在电影里，类似的情节会让你感觉到一种残酷现实下的温暖。
伦肖，也许你应该抽出时间，再去看一遍这部电影。那时候你会有不一样的感受。
另：绝大多数的影评人，都不能够做到像罗杰·艾伯特那样过上自己梦寐以求的生活，获得普利策奖。我建议你还是继续律师，这个非常有前途的行当……”
把这个伦肖嘲讽了一遍以后，罗纳德哈哈哈的大笑，满意的按下了发送键。
在接下来的几天内，这个帖子被变变成了论坛里面的热门帖。每天罗纳德回家，打开电脑，都有几十上百封回复，自动的发送了到他的提醒箱里面。
很多人都对罗纳德的说法表示赞同，这部电影绝对是要有一定生活经验的人细细品味。越是那种在生活中遭遇了挫折和磨难的人，越能够体会到电影里面含而不露，只说了30%的心里话之下潜台词。
最让罗纳德笑的很开心的是，有一个显然是读过了原著小说的观众发的回复。
他他表示自己看过原著小说和电影，完全是两个貌似一样，却非常不同的故事。
在看电影的时候，观众可能记得印象最深刻的一句话就是，阿甘的母亲告诉他的生活，就像一盒巧克力，你永远不知道下一刻是什么味道（因为阿美利加的巧克力很多是多种口味混装的）。
但是如果你读过原著，这本非常辛辣、愤世嫉俗的讽刺小说的话，你就会知道小说里的台词是，生活绝对不是一盒巧克力……
我更喜欢电影！
罗纳德看得哈哈大笑，就好回复一个好，顶，赞！
谁知下面又有了贴主的回复：
“我和很多一起看电影的朋友都有类似的感受，电影绝对要比小说更好。但是原著小说温斯顿·格鲁姆似乎不赞成我们的观点。他接受采访的时候，对电影里面对他小说精神的改编表达了非常的愤怒和不满，还说要起诉制片方和导演。”
“啊？额……”罗纳德赶紧拿起电话，打给了派拉蒙的雪莉·兰辛，听说温斯顿·格鲁姆要起诉我们？“
(本章完)
罗纳德和卡梅隆两人聊了一下赌注，罗纳德想要卡梅隆的哈雷摩托，卡梅隆想要罗纳德的法拉利。当然两人肯定谈不拢，交换了几个赌注以后都因为罗纳德的玩具都太贵，而没有赌成。最后，两人用君子协定，赢家在电影范畴里可以提一个合理的要求，输家要无条件配合。
“哎，你也在看oj·辛普森的节目吗？”
打完了赌，罗纳德和卡梅隆都听到了对方的电话里传来了电视直播的声音，这两天oj·辛普森被关到了洛杉矶县的监狱。检方也确定了两位资深检察官玛莎·克拉克，和威廉姆·霍奇曼作为主要的起诉者。
辩方想要一次快速审理，而选举上台的地区检察官吉尔·加尔塞蒂，决定在洛杉矶市中心提起指控，而不是在犯罪发生地的圣塔莫尼卡。
两个想法提交到了洛杉矶的高级法庭，法庭决定了，由日裔的法官伊藤抽中了签，来审理这个案件。
今天正好是两个检查官中的首席，玛莎·克拉克出来接受采访。
“洛杉矶检察官办公室，不会把那些把故事卖给八卦媒体的人列入证人名单。我们这是庭审，不是电视剧。我已经作出了决定……”
“是啊，我在看玛莎·克拉克，她换了发型，在镜头下很像西格妮·韦弗……”罗纳德开始吐槽，这个检察官似乎更加在乎她的个人形象而不是案子本身。
所谓的不和那些在媒体上爆料的人合作，是怕别人的风头盖过了她？还是一种因为案件的罕见曝光度下采取的措施？
罗纳德不知道，反正那些曝光的证据里，有两个罗纳德还真的觉得很有利于检方的。
一个是法医推定的案发时间之后很短，一个证人看到辛普森开着他的汽车，在妮科尔·布朗的家附近的一个十字路口，闯红灯差点撞到了路边的垃圾桶。
另一个是在机场，一个证人看到去芝加哥的辛普森，把一大包像衣服一样的东西，扔进了机场的垃圾箱。
在玛莎·克拉克的新政策下，这两个非常有力的证人就不会被检方传召了，她手里是有什么更加决定性的证据吗？
“她应该做一身更合身的西装和定制的裙子……”卡梅隆觉得这个女检察官弄得有点半像不像，要是真的要搞个人形象，应该直接请一个好莱坞形象顾问啊？也许是检察官的薪水不足以支付？
……
很快，到了第三周的，阿甘正传在观众心里的口碑传播更加厉害了。罗纳德把电话线连上调制解调器，上了usenet新闻组看看电影板块的评论。
自从aol阿美利加在线推出了比较便宜的上网套餐，越来越多的用户涌入了原来想当精英，以大学生和一些在it技术上有天赋的中学生为主的usenet新闻组。
每年的夏季，新毕业的高中生和新入学的大学生，都会涌入usenet，他们对网络bbs上讨论的礼仪不太了解，经常要经过一个夏天的熟悉，才能被那些老用户教育，熏陶，遵守从bbs创办的时候就留下来的一套讨论礼仪。
但是今年aol大幅度降低了上网的资费，在今年夏天，数百万的aol用户，将获得usenet的使用权。
一下子涌进来这么多的新用户，原来那种老带新的彬彬有礼的讨论礼仪，完全无法延续下去。论坛上，各个板块开始了大量的无意义的讨论和争吵，骂街，相互人身攻击。
刚刚打开了bbs软件的罗纳德，就看见电脑屏幕上每隔一分钟就开始刷新一个不当心，本来想看的一个帖子就被刷到了好几页以后。
原来有一半以上的帖子，都是有一些很有用的信息。现在浏览上十几页，也未必能够找到一个有用的信息。
原来的很多热衷于在上面分享的知识精英，都被这些素质不高，张嘴就乱骂的新用户给气得出走。气的罗纳德也很想关掉电脑，不再关心这种乱糟糟的玩意儿了。
但是也因为如此，这里的新电影板块，相比原来更多了普通观众的想法。
罗纳德还是多了一点耐心，找到了一个一个叫做rec.arts.movies的板块。这里已经成为了相当数量的影迷，来寻求当下上映的电影的真实反馈的地方。
从生死时速上映的那一刻起，每部热门电影的影评都会密密麻麻的占据 bbs的版面。标题里面带着生死时速片名的帖子，一打开以后，就可以按上几十下翻页键，还没有看到底部。
罗纳德发现，罗杰·艾伯特在这里的声望很高，很多人都习惯于根据他的影评为基准，在此之上进行讨论。还有人收集了他的历年的影评，集结放在一个服务器上，链接过去就可以自己下载保存。
其他的阿美利加著名的影评家都没有他这样的待遇，就连宝琳·卡尔也只是零星的被人提到。
罗纳德觉得说不定几十年以后，那些新的影迷，会根据罗杰·艾伯特的影评，去录像带租赁店检索那些早已经下映的，当年很受欢迎的电影了。
不仅如此，人一多以后，什么样的细节和话题都会有人发现。
比如生死时处，就有人找出了很多里边穿帮的镜头，还列了一个表，写出了是在电影的哪个时间点有穿帮。一般第一次去看电影的观众，是不会有这样的闲情雅致来看找穿帮的。
只有那些资深的影迷买下了录像带以后，一遍遍的观看，才有可能去找这些东西作为乐趣。
这个穿帮的帖子下面，就有很多观众回复表示已经看到了他指出的那些地方，还对他表示感谢。还有人要写信给电影的导演，请他重新剪辑。
这种新的影迷聚集的讨论环境，如果进一步扩大上bbs的人的基数，也有可能对十年以后的好莱坞电影，做出一些意想不到的改变。
那时候会不会有导演，故意在电影里面埋一些不容易发现的情节，引导电影观众主动的去发现和讨论，然后一遍一遍的到电影院里面去，看来证实他们的猜测呢？
要是真有导演能做到这一点的话，那他的电影的票房一定会很高。
终于，不停翻页的罗纳德找到了阿甘正传上映时候的论坛讨论。有人从电影试映的时候，就托关系找到一张票去看，因为他马上就要出国旅游。
看见有人对自己导演的电影这样的有激情，罗纳德马上也在下边回复“你这个选择肯定不会错，这也是我觉得，十年以来罗纳德·李导演的最好的一部电影。”
还有人看完以后，激动的在标题里面连打了17个阿甘。他说他以前也很喜欢汤姆汉克斯的表演，但是在费城故事里面他只是演的好而已。
而在阿甘正传里面，当演到阿甘发现珍妮所谓的表演，是在台上做脱衣舞的时候，他脸上的表情让人感觉是这样的真实和可怜。他想邀请阿甘到家里面给他做煎饼吃，好好的安慰一下这个可怜的孩子。
罗纳德很久没有看到影迷这种直接的交流了，他马上在下面回复，“老兄，你说的太对了。我觉得阿甘从越南回来，在华盛顿纪念碑下和珍妮重逢以后，导演立马切到了珍妮和嬉皮士的反战领袖在一起，成为他的女朋友又离开阿甘而去。珍妮后来回到了家乡，和阿甘住了一段时间以后又不告而别。这两个情景，汤姆·汉克斯也演的非常的到位。我和你一样，认为这是他成名以来最佳的表演之一”
大约80%评论阿甘正传的帖子都是正面的，也向论坛的朋友大力推荐去电影院实地观看。
但是有好就有坏，恰恰是那些老的usenet用户，自诩为精英的一群人。对阿甘正传有些不太感冒。
一个署名斯坦福大学法律顾问办公室的斯科特·伦肖的人，就在上面模仿罗杰·艾伯特，给出了自己的影评。显然，这样便捷的发表渠道，让所有的知识精英，都觉得自己可以和那些著名的影评家一样，引领观众的观影潮流。
这个伦肖认为，“阿甘正传”这样让他感到困惑。看电影时，我被带入了一个原创且令人惊艳的体验中，乐在其中。但几乎在片尾字幕开始滚动的那一刻，我就感觉到有些地方不对劲。
很多地方阿甘都被刻意的夸张，以取得一些娱乐的效果。比如他教猫王怎么跳舞，他怎么揭发了水门事件？这就有点过头，把原来一个童话故事的调性给破坏了。
他认为汤姆·汉克斯的表演也不如演珍妮的罗宾·赖特来的自然，很多地方非常刻意。阿甘的那些金句，就好像是麦当劳里边的麦乐鸡块，已经刻意的做好了，让你随时取用。
阿甘是一个非常扁平的人物，在电影从头到尾几乎没有自己的人物弧光，个人也没有做什么转变。倒是那些围绕在他身边的角色，都有了自己的人物，进化的弧光显得非常的立体，算是汤姆·汉克斯比较失败的一部作品。
最后，这个自称是斯坦福大学的律师伦肖，说阿甘正传是一部有缺陷的作品，他只给十分里的七分。
罗纳德对这种非常强烈的模仿艾伯特的的笔锋，感到很熟悉。他马上回复：“我猜在斯坦福读法学院里和在斯坦福法律学报的编辑办公室里面做实习生，一定比较空闲，让你有机会参考罗杰艾伯特的影评，然后模仿的写下了这一篇所谓的影评。（我猜你肯定没有斯坦福的影评人证书可以让你提前免费地观看这部电影）
等你从斯坦福法学院毕业，做了几年律师以后，接触到了真正的生活。我想也许你对这部电影，和汤姆·汉克斯的表演，会有不一样的感受。
阿甘当然不是一个扁平的角色，他自己在电影里面对自己身处的情况的认知有着非常明显的改变。
一开始的时候，周围的人都对他不好，甚至用石头丢他。那个时候的阿甘，对自己做错了什么事情是没有认知的。
之后，他自己也对自己在爱情上的屡次失败，从无到有的有了认知，知道自己的智力状况，对自己的生活、工作和爱情带来了巨大的障碍。
他绝对不是从头到尾保持一致的角色，汤姆汉克斯高超的演技，也就在这些细微而微妙的地方，让有过类似经历的观众能够得到极大的共鸣。
我们不是神，我们都有对自己的愚蠢感到后悔，对自己的生活感到不满意的时候。而阿甘正是这样一个很大人群的共同点，集合起来的经典银幕形象。
我们之中有哪一个人在自己20岁、30岁和40岁的时候，对生活的看法是一成不变的，毫无改变的呢？
也许你说的扁平人物是指的温斯顿格鲁姆先生的原著小说，那里面的阿甘从头到尾，到都是一个小丑的形象。小说里很多时候你都觉得阿甘的行为殊为可笑。而在电影里，类似的情节会让你感觉到一种残酷现实下的温暖。
伦肖，也许你应该抽出时间，再去看一遍这部电影。那时候你会有不一样的感受。
另：绝大多数的影评人，都不能够做到像罗杰·艾伯特那样过上自己梦寐以求的生活，获得普利策奖。我建议你还是继续律师，这个非常有前途的行当……”
把这个伦肖嘲讽了一遍以后，罗纳德哈哈哈的大笑，满意的按下了发送键。
在接下来的几天内，这个帖子被变变成了论坛里面的热门帖。每天罗纳德回家，打开电脑，都有几十上百封回复，自动的发送了到他的提醒箱里面。
很多人都对罗纳德的说法表示赞同，这部电影绝对是要有一定生活经验的人细细品味。越是那种在生活中遭遇了挫折和磨难的人，越能够体会到电影里面含而不露，只说了30%的心里话之下潜台词。
最让罗纳德笑的很开心的是，有一个显然是读过了原著小说的观众发的回复。
他他表示自己看过原著小说和电影，完全是两个貌似一样，却非常不同的故事。
在看电影的时候，观众可能记得印象最深刻的一句话就是，阿甘的母亲告诉他的生活，就像一盒巧克力，你永远不知道下一刻是什么味道（因为阿美利加的巧克力很多是多种口味混装的）。
但是如果你读过原著，这本非常辛辣、愤世嫉俗的讽刺小说的话，你就会知道小说里的台词是，生活绝对不是一盒巧克力……
我更喜欢电影！
罗纳德看得哈哈大笑，就好回复一个好，顶，赞！
谁知下面又有了贴主的回复：
“我和很多一起看电影的朋友都有类似的感受，电影绝对要比小说更好。但是原著小说温斯顿·格鲁姆似乎不赞成我们的观点。他接受采访的时候，对电影里面对他小说精神的改编表达了非常的愤怒和不满，还说要起诉制片方和导演。”
“啊？额……”罗纳德赶紧拿起电话，打给了派拉蒙的雪莉·兰辛，听说温斯顿·格鲁姆要起诉我们？“
(本章完)